Magistrado rechaza rezago penal, pero reconoce demoras en apelaciones
Por Josué Escamilla
Ignacio García Zúñiga aseguró que la Sala Colegiada del Supremo Tribunal de Justicia ya eliminó el atraso en sus expedientes. Sin embargo, reconoció que las apelaciones pueden prolongarse cuando no se celebra una audiencia de aclaración de agravios.
Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El Poder Judicial de Tamaulipas eliminó el rezago de expedientes penales en la Sala Colegiada del Supremo Tribunal de Justicia, aseguró el magistrado Ignacio García Zúñiga, quien cuestionó que las estadísticas nacionales coloquen al estado entre las entidades con mayores atrasos judiciales sin considerar las particularidades de cada sistema.
El magistrado de la Tercera Sala Penal sostuvo que, en primera instancia, las resoluciones se emiten dentro de los plazos legales. Su postura contrasta con los indicadores del Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal 2026, que reportan un fuerte rezago en la entidad.
Sin embargo, reconoció que en segunda instancia existían dificultades para resolver algunas apelaciones, particularmente cuando no se celebraba la audiencia de aclaración de agravios.
¿Por qué pueden prolongarse las apelaciones?
García Zúñiga explicó que cuando se realiza esa audiencia, el órgano judicial dispone de tres días para emitir la resolución. El problema, señaló, surge cuando no se lleva a cabo, porque el Código Nacional no establece un plazo específico para esos casos.
Esa falta de precisión normativa podía ocasionar que algunos expedientes permanecieran sin resolución durante más de un año.
El señalamiento evidencia que, aunque el magistrado asegura que el rezago fue eliminado en la Sala Colegiada, todavía existen dificultades procesales que pueden afectar los tiempos de respuesta en determinados asuntos.
Magistrado cuestiona cómo se mide el rezago judicial
El juzgador también pidió revisar la metodología utilizada para comparar el desempeño de los poderes judiciales estatales. Consideró que las cifras deben analizarse tomando en cuenta cuántas denuncias recibe la Fiscalía, cuántas llegan a los tribunales y de qué manera concluyen los procedimientos.
Entre las distintas vías de resolución mencionó las salidas alternas, los procedimientos abreviados y los juicios, pues cada una representa un resultado distinto y no debe contabilizarse de la misma manera.
También cuestionó las comparaciones entre entidades sin considerar diferencias de población, incidencia delictiva y funcionamiento de sus sistemas de justicia.
Los datos compartidos por el Poder Judicial de Tamaulipas reportan, por municipio, 244 sentencias de juicio, 196 resoluciones mediante procedimiento y 951 sobreseimientos. Estas cifras corresponden a categorías distintas y no pueden equipararse automáticamente con el dato de 65 sentencias penales mencionado en la publicación del censo.
La diferencia entre los indicadores y la explicación del magistrado deja pendiente una comparación precisa: identificar qué expedientes se consideran rezagados, en qué instancia se encuentran y cuáles son los plazos reales para resolverlos.
