SCJN “tumba” controversia a Cabeza de Vaca
Por Daisy Verónica Herrera Medrano
Ciudad Victoria, Tam.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación, “tumbó” una de las tres controversias que buscan frenar la detención del Gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, por la supuesta comisión de los delitos federales de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
La Segunda Sala de la Corte confirmó el desechamiento de la controversia constitucional que promovió el gobernador de Tamaulipas en contra de la orden de aprehensión librada por el Juzgado de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio en el Estado de México, con residencia en Almoloya de Juárez.
El exsenador panista Javier Lozano, quien funge como vocero del gobernador de Tamaulipas, dijo a esta reportera que, pese a ese desechamiento, “siguen en pie las controversias presentadas por el Congreso Local”.
En este sentido, dijo que, no hay cambio de estatus en ambos expedientes.
Javier Lozano se refirió a la controversia promovida por Diputados de la 64 legislatura de Tamaulipas, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación por la orden de aprehensión contra el gobernador Francisco García Cabeza de Vaca, con la que señalan que la Fiscalía General de la República atenta contra la esfera constitucional de la soberanía legislativa.
La otra controversia que sigue sin proceso fue también presentada por el Congreso de Tamaulipas en contra del desafuero del gobernador del estado, Cabeza de Vaca.
¿Qué resolvió la Corte?
La SCJN desechó la controversia constitucional promovida por el gobernador de Tamaulipas en contra de la orden de aprehensión librada en su contra a propuesta de la Ministra Yasmín Esquivel Mossa, quien advirtió que el Ministro instructor solicitó al gobernador que precisara la fecha en que tuvo conocimiento del acto reclamado, quien indicó que el 29 de junio de 2021 conoció de la orden de aprehensión a través de medios de comunicación.
Sin embargo, el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE), desprende como hecho notorio que, desde el 28 de mayo de 2021, un juez de amparo dio vista al gobernador sobre el informe rendido por el juez penal que emitió la orden de aprehensión en su contra, así como los delitos que se le imputan, la causa penal a la que pertenece y la fecha en que fue emitida, detalles suficientes para acreditar el conocimiento del acto impugnado.
Ante esto, la ministra consideró que, si el medio de control constitucional se recibió en la Suprema Corte el 29 de julio de 2021, conforme a la ley reglamentaria, es evidente que se excedió el plazo oportuno de 30 días hábiles para promover la controversia.
El Recurso de reclamación 91/2021-CA, derivado de la controversia constitucional 96/2021, fue resuelto por unanimidad de cuatro votos.
