Cabeza de Vaca se queda sin fuero
Por Daisy Verónica Herrera Medrano
Ciudad Victoria, Tam.- Francisco García Cabeza de Vaca fue desaforado como Gobernador Constitucional del Estado de Tamaulipas.
En el Pleno de la Cámara de Diputados se emitieron 134 votos en contra, 14 abstenciones y 302 votos a favor del dictamen de desafuero que propuso la Sección Instructora.
Luego de conocer los alegatos de la Fiscalía General de la República (FGR) y de la defensa del inculpado a cargo de Alonso Aguilar Zinser, la mayoría encontró elementos suficientes para acreditar la posible comisión del delito de defraudación fiscal equiparada.
La conclusión del jurado de procedencia que instaló la Cámara de Diputados, ha dejado a García Cabeza de Vaca sin la inmunidad que le impedía responder penalmente por las acusaciones que le hace la FGR.
El Congreso de Tamaulipas se instaló inmediatamente después de que concluyó el Jurado de Procedencia en la Cámara de Diputados, para recibir la notificación del desafuero y actuar en consecuencia conforme al artículo 111 de la Constitución.
EL DESARROLLO DE LA SESIÓN
La discusión del dictamen se llevó a cabo en medio de acusaciones, descalificativos e insultos, que a ratos se desarrollaba a gritos y en otros momentos, con material ilustrativo como una enorme lona que decía “¡Alto al uso electoral de la justicia!”.
El Coordinador de la bancada del PAN, Juan Carlos Romero Hicks, acusó que con el virus del odio y la soberbia se ha comandado una ofensiva ilegal en contra de Cabeza de Vaca, violando el debido proceso y una burda intención de impactar la contienda electoral.
En la búsqueda de enemigos se acredita un dictamen mediocre, mal redactado y se deja ver la intención inconstitucional para explorar aspectos que no tienen fundamento.
Es un daño al federalismo, a la investidura del gobernador @fgcabezadevaca y a los tamaulipecos: @JCRomeroHicks pic.twitter.com/acrh8sg9yc
— Diputados PAN (@diputadospan) April 30, 2021
Adriana Dávila y Elias Lixa, ambos del Grupo de diputados del PAN, defendieron al que dijeron es “víctima de persecución”, en tanto éste ultimo presentó moción suspensiva al dictamen relativo al procedimiento de Declaración de Procedencia en el expediente SI/LXIV/DP/02/2021, solicitado por la FGR, misma que fue rechazada por votación mayoritaria.
Gerardo Fernández Noroña del PT, recordó el momento en que Andrés Manuel López Obrador se vio sujeto a un procedimiento similar de desafuero, con la diferencia precisó, de que él si se presentó personalmente en la Cámara a defenderse y dar la cara a la nación.
https://twitter.com/rochaperiodista/status/1388196337582235653?s=20
La diputada Claudia Pastor del PRI, dijo que no hay elementos suficientes y conminó a respetar la ley, las instituciones y buscar alternativas que garanticen la gobernabilidad sin caer en la impunidad y sobre todo a anteponer las razones de Estado al debate de coyuntura, “me opongo a eliminar el fuero sin las pruebas necesarias, ni la urgencia, ni la gravedad, repongamos el procedimiento”.
En el PRI actuamos en defensa de la Ley y de la Constitución, aquí todos estamos de acuerdo en que quien cometió un delito debe asumir las consecuencias de sus actos conforme lo establecen las normas penales: @claudiapastoba pic.twitter.com/I9HEv1l28j
— Diputadas y Diputados Federales PRI (@GPPRIDiputados) April 30, 2021
Lilia Villafuerte Zavala del Verde Ecologista, se pronunció a favor de la eliminación del fuero, para que, el inculpado pueda desahogar el material probatorio en un procedimiento legal, para que Cabeza de Vaca pueda demostrar su inocencia.
Antonio Ortega Martínez del PRD, habló de un linchamiento político en contra de Francisco García Cabeza de Vaca, por lo que, no apoyaron el desafuero, si bien, dijo que su grupo parlamentario no apoya la justicia selectiva, lamentó que el desafuero que se votó fuera el de Cabeza y no el del Senador Cruz Pérez, que llegó dos meses antes al la Sección Instructora.
Sergio Carlos Gutiérrez Luna de Morena, señaló que el PAN no tiene calidad moral para defender a Cabeza de Vaca y acusó al PRD de buscar protegerlo en contubernio con Acción Nacional.
En su momento Ale Morlan, también del grupo parlamentario del PAN, recordó a sus homólogos y homologas que ahí no están para enjuiciar a nadie, sino para hacer valer la constitución.
De la fracción de Movimiento Ciudadano, la diputada Fabiola Loya Hernández, se sumó a los señalamientos de una “justicia selectiva” por parte de la Sección Instructora a cargo de Pablo Gómez, pues aseguró que no se cumplieron las garantías del proceso y no se atiende a la ley, sino a otros intereses.
LOS ANTECEDENTES
El 23 de febrero la FGR presentó la solicitud de desafuero a la Cámara de Diputados, por la supuesta comisión de los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y de defraudación fiscal equiparada.
El 24 de febrero la Cámara admitió la solicitud por lo que, el 1 de marzo de 2021 se notificó del procedimiento a García Cabeza de Vaca.
El 12 de marzo se abrió el proceso para el desahogo de pruebas y posteriormente se contó con el plazo de 30 días naturales para que se ofrecieran pruebas.
El 16 de marzo de 2021 la Sección Instructora acordó recabar testimonios del Procurador Fiscal de la Federación, Carlos Romero Aranda y Santiago nieto castillo en su carácter de titular de la Unidad Inteligencia Financiera.
El 19 de marzo de 2021 se llevó a cabo la diligencia de manera telemática con la asistencia del inculpado, el abogado defensor y el personal de la FGR.
El 6 de abril la Fiscalía a través de los agentes de Ministerio Público presentó sus elementos de prueba ofreciendo 6 testimoniales, 18 documentales y 6 periciales.
El 10 de abril de 2021 el inculpado presentó elementos de prueba ofreciendo 38 documentales.
El 15 de abril la Sección Instructora emitió acuerdo relativo al ofrecimiento, admisión y desahogo de las pruebas ofrecidas en tiempo y forma por las partes.
El 28 de abril de 2021 la Sección Instructora emitió el dictamen correspondiente con el cual propuso desaforar a Francisco García Cabeza de Vaca.
