Las cuentas públicas de 2024 de 41 ayuntamientos tamaulipecos mantienen observaciones por 2 mil 673 millones de pesos que no han sido solventadas, informó el diputado Eliphaleth Gómez Lozano
Ciudad Victoria, Tamaulipas.– Un total de 41 municipios de Tamaulipas mantienen observaciones financieras y administrativas por 2 mil 673 millones 232 mil 187 pesos correspondientes a las cuentas públicas de 2024, informó el presidente de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior del Estado, Eliphaleth Gómez Lozano.
El diputado local señaló que los montos observados aún no han sido comprobados o solventados, de acuerdo con la información revisada por el Congreso estatal.
Explicó que, aunque las cantidades son menores en comparación con las de ejercicios anteriores, preocupa que municipios con poblaciones pequeñas o rurales también presenten observaciones por recursos cuyo uso no ha sido debidamente acreditado.
¿Cuánto dinero falta por aclarar en los municipios de Tamaulipas?
Las observaciones corresponden a las auditorías de las cuentas públicas del ejercicio fiscal 2024, practicadas por la Auditoría Superior del Estado (ASE).
Según Gómez Lozano, la falta de documentación comprobatoria de carácter fiscal y administrativo llevó al rechazo legislativo de las cuentas públicas señaladas.
Entre los municipios mencionados por el legislador se encuentran Abasolo, Antiguo Morelos, Bustamante, Palmillas, Camargo, Cruillas, Gómez Farías, González, Guerrero, Gustavo Díaz Ordaz, Jaumave, Llera, Mainero, Miguel Alemán, San Fernando y Tula.
El diputado consideró relevante revisar los montos observados en estos municipios debido a su tamaño poblacional y a los recursos públicos que administran.
Tampico y Valle Hermoso también tienen observaciones
Las irregularidades reportadas no se limitan a municipios pequeños. Gómez Lozano también mencionó a Tampico, Valle Hermoso y Xicoténcatl entre los ayuntamientos que no lograron solventar las observaciones de sus cuentas públicas de 2024.
El legislador señaló que incluso las administraciones que cuentan con equipos técnicos experimentados deben acreditar el destino de los recursos públicos mediante documentación suficiente.
La fiscalización busca verificar que el gasto municipal esté respaldado y que los recursos se hayan ejercido conforme a las disposiciones aplicables.
¿Qué consecuencias pueden tener las cuentas públicas rechazadas?
El rechazo de una cuenta pública no constituye por sí mismo una sentencia ni determina automáticamente la existencia de un delito.
Sin embargo, Gómez Lozano advirtió que las observaciones pendientes podrían derivar en procedimientos administrativos e incluso en responsabilidades penales, dependiendo de los resultados de las investigaciones y de las determinaciones de las autoridades competentes.
La Auditoría Superior del Estado deberá continuar con las actuaciones correspondientes dentro de sus atribuciones legales para dar seguimiento a las observaciones.
Mientras no se solventen, los señalamientos permanecen pendientes de aclaración. Las autoridades responsables deberán presentar la documentación o las pruebas que correspondan para atender las irregularidades detectadas.
Congreso mantiene revisión de las cuentas públicas
Eliphaleth Gómez Lozano sostuvo que los dictámenes negativos confirman que las observaciones técnicas identificadas durante la fiscalización siguen sin solventarse.
El caso coloca bajo revisión el manejo de los recursos públicos municipales durante 2024 y la obligación de los ayuntamientos de comprobar sus gastos.
El monto de 2 mil 673 millones 232 mil 187 pesos corresponde a las irregularidades reportadas en las 41 cuentas públicas señaladas, por lo que su situación deberá determinarse conforme avance el proceso de fiscalización y atención de las observaciones.
Recomendación antes de publicar: Conviene confirmar en los dictámenes de la ASE si los 2 mil 673 millones de pesos corresponden al total de observaciones pendientes de solventar o a montos de otro estatus de fiscalización. También es recomendable verificar la lista completa de los 41 municipios, ya que el material original solo menciona algunos. Así se evita presentar observaciones administrativas como desvíos de recursos ya acreditados.
